In una conferenza stampa di giovedì, la segretaria stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha continuato a insistere sul fatto che il piano per cancellare migliaia di dollari di debiti per prestiti studenteschi federali per milioni di americani “sarà interamente ripagato a causa del lavoro svolto da questo presidente. ” economia.”
Alla domanda specifica se l’amministrazione avesse un’idea migliore del prezzo totale del piano, Jean-Pierre ha iniziato la sua risposta dicendo: “Il record del presidente nella responsabilità fiscale non è secondo a nessuno”, prima di raccontare la sua lista di risultati economici. Ma non ha mai stimato quanto sarebbe costato il progetto.
“Quando si tratta di costi, tutto dipende da quanti prestiti cancellati dovrebbero essere effettivamente rimborsati, che dipende da quanti mutuatari ci avvantaggiamo effettivamente”, ha detto.
Ha detto che il Tesoro “è stato a zero negli ultimi due anni” a causa della sospensione dei rimborsi, ma Bharat Ramamurthy, vicedirettore del Consiglio economico nazionale, ha dichiarato mercoledì che circa 2 miliardi di dollari al mese venivano rimborsati dai mutuatari durante il sospensione. In genere fino a $ 6 miliardi al mese.
La Casa Bianca ha difeso più chiaramente il suo piano di cancellazione del prestito studentesco su Twitter, chiamando i critici del GOP al condono del prestito del programma di protezione dello stipendio.
La Casa Bianca ha twittato risposte simili alle critiche di Mike Kelly della Pennsylvania, Vern Buchanan della Florida e Markwayne Mullin e Kevin Hearn dell’Oklahoma.
Alla domanda giovedì se l’amministrazione rilascerà una stima dei costi, Jean-Pierre ha affermato che “il settore dell’istruzione sarà in prima linea”.
Alla domanda sul motivo per cui il presidente ha aspettato così tanto prima di prendere una decisione per cancellare il debito, Biden ha detto che “voleva farlo su un equilibrio fiscale. Quella revisione legislativa era lì … Volevamo assicurarci che la revisione legislativa fosse completata. ”
Ma Jean-Pierre ha insistito sul fatto che l’amministrazione “non lo considera irresponsabile”, sottolineando come potrebbe essere fiscalmente responsabile senza una stima dei costi pubblici e senza dettagli su come verrebbe pagato il progetto o su chi lo pagherebbe.
“Non lo vediamo come irresponsabile”, ha detto. “Lo vediamo come un approccio equilibrato ed equilibrato dal punto di vista fiscale per farlo. ‘Perché non fai $ 50.000?’ Ricordo che le persone lo dicevano. Non vogliamo farlo perché vogliamo assicurarci di farlo in modo fiscalmente responsabile. Ancora una volta, non accontentando tutti, ma assicurandoci di mantenere quella promessa, ma facendola in modo intelligente e fiscalmente responsabile. .”
Mercoledì Ramamurthy ha fornito ulteriori spiegazioni a Phil Mattingly della CNN sulla difficoltà di fornire un numero di prima linea.
Senza sapere quanti mutuatari si stanno iscrivendo, sarebbe difficile conoscere il costo totale, ha affermato. “Svolge un ruolo importante in quello che sarà il costo”, ha detto.
Ma oltre a ciò, ha affermato, altri fattori rendono difficile fornire un numero fisso. Ha detto che ci sono diverse stime dei tassi di insolvenza, che influiscono sul numero totale. Ha anche affermato che i beneficiari dell’agevolazione otterrebbero entrate fiscali aggiuntive se avviano piccole imprese o acquistano case.
Questa storia è stata aggiornata giovedì con ulteriori informazioni.
Paul LeBlanc della CNN ha contribuito a questo rapporto.
