WASHINGTON – Il figlio del presidente è arrivato a Capitol Hill mercoledì mattina per partecipare alle riunioni del comitato congressuale convocate in disprezzo del Congresso – creando uno stallo senza precedenti tra Hunter Biden e i repubblicani della Camera in diretta televisiva. Nell'ambito dell'inchiesta di impeachment contro suo padre.
Hunter Biden era accompagnato dai suoi avvocati Abe Lowell e Kevin Morris. Non ha risposto alle domande.
I repubblicani della Camera nelle commissioni di vigilanza e giudiziaria terranno mercoledì votazioni separate in commissione sull'opportunità di mettere sotto accusa Hunter Biden in disprezzo del Congresso.
Hunter Biden contraddice le richieste repubblicane di testimoniare a porte chiuse. Il figlio del presidente, che deve affrontare due distinte accuse penali, ha accettato di testimoniare pubblicamente, cosa che i repubblicani si sono rifiutati di fare, continuando a insistere affinché la testimonianza venga resa a porte chiuse.
Durante il markup del comitato di sorveglianza di mercoledì mattina, il Rep. Nancy Mays, RS.C., ha chiesto l'arresto sul posto di Hunter Biden per aver sfidato un mandato di comparizione del Congresso.
“Hunter Biden, avevi tanta paura di una deposizione, penso che tu ne abbia ancora oggi”, ha detto.
“Gioca a giochi stupidi e vinci premi stupidi”, ha aggiunto.
Hunter Biden e il suo team legale hanno lasciato l'udienza poco prima che la deputata Marjorie Taylor Green, R-Ga., facesse commenti che ha definito “codardi” in un'udienza di supervisione.
L'apparizione a sorpresa di Biden arriva un giorno prima che si dichiari non colpevole nella sua prima udienza in tribunale per accuse fiscali separate a Los Angeles, ed è l'ultima di un crescente avanti e indietro tra lui e i repubblicani della Camera. In corrispondenza con il comitato di sorveglianza della Camera guidato dai repubblicani in autunno e in una conferenza stampa davanti al Campidoglio il mese scorso, Biden ha detto che avrebbe rispettato la citazione, ma solo in una testimonianza pubblica, si legge nella citazione. I precedenti commenti dei leader del Dipartimento di Giustizia e della House Oversight potrebbero essere stati pubblici.
Biden e i suoi avvocati hanno sostenuto che le accuse di comportamento illegale da parte dei repubblicani della Camera non sono comprovate e che se ciò accadesse durante una deposizione a porte chiuse, farebbero trapelare o travisare opinioni selezionate per scopi di parte. Il presidente della commissione di vigilanza della Camera James Comer, R-Ky., e il presidente della commissione giudiziaria Jim Jordan, R-Ohio, hanno detto che Biden dovrebbe prima testimoniare a porte chiuse e, in una dichiarazione rilasciata lunedì, “Mr. “La flagrante sfida di Biden alle citazioni in giudizio dei comitati – pur scegliendo di presentarsi vicino al Campidoglio per leggere un rapporto preparato sulle stesse questioni – è spregevole, e deve essere ritenuto responsabile delle sue azioni illegali”, si legge nei rapporti.
Il massimo democratico della commissione, Jamie Raskin del Maryland, aveva precedentemente affermato in una dichiarazione che non esisteva “nessun precedente” per cui un singolo cittadino testimoniasse in pubblico e nel giorno delle elezioni in disprezzo del Congresso. gruppo.
L'avvocato di Biden, Lowell, aveva precedentemente dichiarato a NBC News in una dichiarazione: “È chiaro che i leader repubblicani non sono interessati a conoscere i fatti altrimenti permetterebbero a Hunter di testimoniare pubblicamente.
“Invece, i repubblicani della Camera continuano a fare politica cercando una risoluzione senza precedenti di disprezzo contro qualcuno che, fin dalla prima richiesta, si è offerto di rispondere a tutte le loro valide domande. Di cosa hanno paura?”
Nell'ambito dello sforzo di impeachment, Gomer e Jordan hanno chiesto alla Casa Bianca il mese scorso di rilasciare tutte le comunicazioni avute con il team legale di Hunter Biden, che l'avvocato della Casa Bianca Edward Siskel ha detto che l'avvocato della Casa Bianca sta cercando di determinare se il presidente abbia avuto un ruolo nel suo processo di impeachment. decisione del figlio. per sfidare il loro mandato di comparizione.
