Lo hanno detto gli avvocati di Hunter Biden Comitato di vigilanza della Camera Il figlio del presidente testimonierà in un’udienza il 13 dicembre sulle sue azioni, ma solo se lo farà pubblicamente, secondo una lettera inviata dal team legale di Hunter Biden al comitato ottenuto dalla CNN.
“Vi abbiamo visto utilizzare sessioni a porte chiuse per manipolare, distorcere i fatti e disinformare il pubblico. Quindi proponiamo di aprire la porta. Se, come dite, i vostri sforzi sono importanti e coinvolgono questioni di cui gli americani hanno bisogno di essere informati, lasciate che fare luce su queste attività”, hanno scritto gli avvocati di Hunter Biden nella lettera
L’offerta di testimoniare in un’udienza pubblica non garantisce che ciò accada. I tribunali federali hanno confermato il potere dei comitati della Camera di citare in giudizio individui e società. Potrebbe essere difficile per i repubblicani della Camera rifiutare la prospettiva di interrogare Hunter Biden di fronte a un pubblico nazionale, ma sarebbe un allontanamento dal modo in cui hanno gestito le indagini di supervisione.
Il presidente della House Oversight James Comer ha rifiutato l’idea di tenere un’udienza pubblica invece della sua deposizione programmata, ma ha riconosciuto che il figlio del presidente dovrebbe avere l’opportunità di testimoniare pubblicamente prima o poi.
“Hunter Biden sta cercando di giocare secondo le sue regole invece di seguire quelle richieste a tutti gli altri. Questo non starà ai repubblicani della Camera. Il nostro mandato di comparizione legalmente emesso per Hunter Biden richiede che lui compaia per una deposizione il 13 dicembre”, ha detto Comer in una dichiarazione alla CNN: “Ci aspettiamo piena collaborazione con il nostro mandato di comparizione per le deposizioni, ma siamo anche d’accordo che Hunter Biden dovrebbe avere l’opportunità di testimoniare in un contesto pubblico in una data futura”.
Il presidente della magistratura della Camera Jim Jordan ha emesso un mandato di comparizione a Hunter Biden. Detto in X“Siamo lieti che Hunter Biden abbia deciso di collaborare e non vediamo l’ora di ascoltarlo in una deposizione il 13 dicembre e poi in un’udienza pubblica.”
All’inizio di questo mese, il Comitato di supervisione della Camera guidato dai repubblicani ha citato in giudizio il figlio e fratello di Hunter e del presidente Joe Biden, James Biden, organizzando uno scontro tanto atteso mentre i repubblicani della Camera continuano a verificare se il presidente abbia commesso un illecito irreprensibile negli affari esteri della sua famiglia. Transazioni commerciali: un livello elevato che devono ancora raggiungere.
Mentre si svolge il avanti e indietro tra gli avvocati di Hunter Biden e i repubblicani della Camera, il fratello del presidente sembra schierarsi con il comitato riguardo al suo mandato di comparizione.
“Siamo stati in contatto con le richieste del personale del comitato di sorveglianza”, ha affermato Paul J. Biden, consigliere di James Biden. Lo ha detto Fishman in una dichiarazione alla CNN.
La commissione ha citato in giudizio direttamente i membri della famiglia Biden e le citazioni sono la prima volta che i repubblicani della Camera si concentrano su un elenco di interviste di alto livello che vogliono condurre prima che le commissioni di vigilanza e giudiziaria della Camera completino la loro indagine sull’impeachment. Presidente.
Il rappresentante del Maryland è il massimo democratico nel comitato di sorveglianza. Jamie Raskin ha criticato i suoi colleghi repubblicani per aver esortato Hunter Biden a comparire davanti a un’udienza pubblica.
“Che vergogna epica per i nostri colleghi e che sfacciata confessione che sono disinteressati ai fatti e non hanno fiducia nel proprio caso o nella capacità dei propri membri di perseguirlo”, ha detto Raskin in una dichiarazione alla CNN. “L’insistenza del presidente Gomer affinché l’intervista di Hunter Biden si svolga a porte chiuse lo dimostra ancora una volta. Ciò che i repubblicani temono di più è il sole e la verità.
Il comitato di sorveglianza ha anche accusato l’assistente procuratore statunitense che lavorava al caso penale di Hunter Biden di interferenza politica nel caso da parte di informatori dell’Internal Revenue Service. Un funzionario di alto rango dell’IRS, insieme a David Weiss, il procuratore speciale che indagava su Hunter, ha negato le affermazioni degli informatori nella testimonianza al Congresso.
L’avvocato di Hunter Biden, Abe Lowell, ha criticato l’indagine condotta dai repubblicani su Hunter, definendola una “acrobazia politica” piena di “cospirazioni disdicevoli sulla famiglia Biden”. Lettera I repubblicani della Camera hanno attaccato l’inchiesta di impeachment, che ruota attorno ai legami tra il presidente e gli affari di Hunter Biden.
Accuse repubblicane di “corruzione” di Biden. Non ancora confermato E fondamentalmente dovrebbero cadde a terra Nel tentativo di collegare Joe Biden con i soldi che suo figlio ha guadagnato in Cina e altrove.
“Qui, undici mesi dopo l’inizio della tua cosiddetta indagine, ogni revisore obiettivo delle tue ‘rivelazioni’ – compresi alcuni dei tuoi colleghi – ha dichiarato che il tuo studio non è altro che buchi secchi”, hanno scritto gli avvocati di Hunter Biden.
“La vostra squadra ha lavorato per quasi un anno, senza successo, per collegare le attività commerciali del nostro cliente a suo padre”, ha scritto Lowell nella sua lettera in risposta al mandato di comparizione di martedì, dicendo che la squadra dovrebbe indagare sull’ex presidente invece che su Hunter. Gli affari di Donald Trump e della sua famiglia.
Comer, il repubblicano che ha emesso il mandato di comparizione, in precedenza aveva affermato che la testimonianza di Hunter Biden era necessaria per determinare se “Joe Biden sapeva, ha partecipato e ha beneficiato dei piani di spaccio di influenza della sua famiglia”.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori informazioni.
Paula Reid, Zachary Cohen, Holmes Lybrand e Marshall Cohen della CNN hanno contribuito a questo rapporto.
