CNN
—
Una corte d’appello federale ha confermato la sentenza del tribunale distrettuale, trovando per lo più l’era di Obama Programma di azioni differite per gli arrivi dell’infanzia Illegittimo, ma ha rinviato la causa al tribunale di grado inferiore per decidere sulla legittimità della nuova disposizione che rafforza il regime.
Creato nel 2012, il DACA aveva lo scopo di fornire un aiuto temporaneo agli immigrati privi di documenti portati negli Stati Uniti da bambini, un gruppo spesso descritto come “Dreamers”. Molti di loro ora sono adulti.
Secondo i servizi di cittadinanza e immigrazione degli Stati Uniti, più di 611.000 immigrati sono iscritti al programma. La sentenza di mercoledì non influirà su quelli attualmente in programma, ma continuerà a impedire nuove applicazioni.
Il giudice Andrew Hanen del distretto meridionale del Texas, Ha formato il regime nel luglio 2021 DACA era illegale e ha impedito al governo di consentire nuove applicazioni per il programma. L’ordine di Hanen, tuttavia, ha consentito agli attuali iscritti di continuare il programma mentre la causa è pendente.
La Corte d’Appello ha sospeso la sentenza mercoledì.
“Riconosciamo inoltre che il DACA ha avuto un profondo significato per i destinatari e altri nei dieci anni dalla sua adozione. Data l'”incertezza dello stato finale” e l'”inevitabile interruzione derivante dalla mancanza di continuità e stabilità”, conserviamo la permanenza di beneficiari esistenti”, si legge nella sentenza.
Amministrazione Biden emanato una norma in agosto Per “proteggere e rafforzare” il programma DACA, i criteri per il programma sono in gran parte mantenuti. Una corte d’appello federale ha riconosciuto il nuovo regolamento nella sua sentenza, dicendo che un tribunale di grado inferiore dovrebbe prenderlo in considerazione.
“Un tribunale distrettuale è nella posizione migliore per rivedere la documentazione amministrativa nell’ambito del processo di regolamentazione e per determinare se le nostre posizioni in merito al memorandum DACA del 2012 risolvono completamente le questioni relative alla norma finale”, afferma la sentenza.
La portavoce del Dipartimento di Giustizia Dena Iverson ha dichiarato in una dichiarazione che il dipartimento “non è rispettosamente in disaccordo con la decisione e difenderà vigorosamente la legalità del DACA mentre questo caso procede”.
In una dichiarazione, il presidente Joe Biden si è detto “deluso” dalla sentenza, “il risultato dei ripetuti sforzi dei funzionari statali repubblicani per privare i beneficiari del DACA delle protezioni e dell’autorizzazione al lavoro di cui molti hanno goduto per più di un decennio”.
Biden ha sottolineato l’impegno della sua amministrazione a proteggere i “Dreamers”, ma ha invitato il Congresso ad agire.
“Utilizzeremo strumenti per consentire ai Dreamers di vivere e lavorare nell’unico Paese che conoscono, ma il Congresso è atteso da tempo per fornire protezioni permanenti ai Dreamers, incluso un percorso verso la cittadinanza”.
A seguito del verdetto, il segretario per la sicurezza interna Alejandro Mayorgas si è detto “profondamente deluso” dalla decisione.
“Sono profondamente deluso dall’odierna sentenza DACA e dall’incertezza che crea per le famiglie e le comunità in tutto il paese. Stiamo attualmente rivedendo la sentenza della corte e lavoreremo con il Dipartimento di Giustizia per sviluppare una risposta legale adeguata”, ha affermato in una dichiarazione, esortando il Congresso a “promulgare protezioni permanenti per le centinaia di migliaia di Sognatori che chiamano l’America casa”.
Anche avvocati immigrati Il Congresso ha la responsabilità di proteggere i destinatari DACA.
“La buona notizia è che quelli attualmente con DACA continueranno a vivere e lavorare sotto la protezione del programma. La cattiva notizia è che il DACA è appeso a un filo”, ha affermato in una nota Sergio Gonzalez, direttore esecutivo del Centro per l’immigrazione.
“Con una chiara guida dei tribunali, opzioni limitate per l’azione esecutiva e la possibilità di un cambiamento nella composizione del Congresso, vogliamo essere chiari: l’unico modo realistico per proteggere i 610.000 giovani con DACA è che il Congresso agisca per fine anno”, ha aggiunto.
Sia i democratici che i repubblicani simpatizzano per le centinaia di migliaia di immigrati privi di documenti portati negli Stati Uniti da bambini, molti dei quali di appena 10 anni. Ma il compromesso dei “sognatori” tra democratici e repubblicani ha reso le cose difficili. Per raggiungere un compromesso reciproco.
Questa storia è stata aggiornata mercoledì con ulteriori dettagli.
