Le società si sono inoltre impegnate a creare sistemi che avvertano il pubblico quando un’immagine, un video o un testo viene creato dall’intelligenza artificiale, noto come “watermarking”.
Oltre ai giganti della tecnologia, anche diverse nuove aziende in prima linea nello sviluppo dell’IA hanno firmato l’impegno, tra cui Anthropology e Invasion. (Il fondatore di Amazon Jeff Bezos possiede il Washington Post. Il CEO ad interim Patty Stonecipher siede nel consiglio di amministrazione di Amazon).
Molti dei firmatari hanno già accettato pubblicamente alcune delle misure simili contenute nell’impegno della Casa Bianca. Prima che OpenAI rilasciasse ampiamente il suo sistema GPT-4, ha coinvolto un team per eseguire esercizi chiamati “riscatto”. Google ha già detto in un post sul blog Questo crea una filigrana, che aziende e responsabili politici hanno propagandato come un modo per affrontare le preoccupazioni che l’IA possa esagerare informazioni false.
Un alto funzionario della Casa Bianca, che ha parlato a condizione di anonimato per discutere dell’impegno, ha affermato che porterebbe a standard più elevati in tutto il settore.
“Spingerà i limiti di ciò che le aziende stanno facendo e alzerà il livello di sicurezza, sicurezza e fiducia nell’IA”, ha affermato la persona.
La Casa Bianca ha segnalato che questo era solo l’inizio del suo lavoro sull’intelligenza artificiale. L’amministrazione sta redigendo un ordine esecutivo incentrato sull’intelligenza artificiale e sta sostenendo gli sforzi del Congresso per elaborare una legislazione bipartisan per regolamentare la tecnologia.
Un funzionario della Casa Bianca ha condiviso alcuni dettagli specifici sull’ordine esecutivo o una tempistica per quando sarebbe stato emesso. La persona ha affermato che l’amministrazione sta rivedendo il ruolo dell’intelligenza artificiale nelle agenzie governative, una “priorità assoluta” per Biden.
Nonostante le preoccupazioni più ampie per il crescente potere e l’influenza dell’industria tecnologica, il Congresso non ha approvato regolamenti completi sulla Silicon Valley e l’amministrazione Biden ha cercato di utilizzare gli impegni volontari come misura provvisoria. Quasi due anni fa, l’amministrazione Biden ha chiesto impegni pubblici alle principali aziende tecnologiche per migliorare le loro pratiche di sicurezza informatica in un vertice simile alla Casa Bianca.
I sostenitori dei consumatori hanno accolto con favore l’impegno, ma hanno avvertito che le aziende tecnologiche hanno una storia di mancato rispetto dei propri obblighi di sicurezza e protezione.
“La storia indica che molte aziende tecnologiche non hanno effettivamente adottato un impegno volontario per agire in modo responsabile e sostenere normative severe”, ha affermato Jim Steyer, fondatore e CEO del gruppo di difesa Common Sense Media.
L’annuncio della Casa Bianca segue il presidente Biden e il vicepresidente Harris che hanno tenuto recenti incontri di intelligenza artificiale con dirigenti high-tech, ricercatori, sostenitori dei consumatori e gruppi per i diritti civili.
Un funzionario della Casa Bianca ha affermato che l’amministrazione si sta coordinando “abbastanza” con il Congresso sull’IA.
“Questi impegni non cambiano la necessità di un’azione legislativa”, ha detto la persona. Il funzionario ha affermato che l’amministrazione sta includendo una legge sulla privacy necessaria man mano che l’IA si evolve.
Tuttavia, ci sono varie proposte al Congresso per regolamentare l’IA e mancano ancora mesi a un’importante azione bipartisan. Il leader della maggioranza al Senato Charles E. Schumer (DN.Y.) ha creato un gruppo bipartisan per lavorare sulla legislazione sull’IA che ha trascorso l’estate alla ricerca di briefing con i migliori esperti di intelligenza artificiale.
Nel frattempo, le agenzie governative stanno valutando modi per utilizzare le leggi esistenti per regolamentare l’intelligenza artificiale. La Federal Trade Commission ha avviato un’indagine dettagliata su ChatGPT, inviando alla società documenti sulle pratiche di protezione dei dati dei suoi prodotti e sui tempi in cui ha rilasciato false dichiarazioni.
