Il documento chiede alla corte di annullare la decisione del giudice della Corte superiore della contea di Fulton, Scott McAfee, che ha affermato in un'ordinanza del 15 marzo che Trump e altri “non sono riusciti a far fronte al loro onere” di provare una relazione tra il procuratore speciale Nathan Wade e Willis. Le accuse secondo cui sarebbe stata arricchita finanziariamente dai viaggi che avevano fatto insieme erano un “conflitto di interessi” sufficiente per squalificarla dal caso.
Ma McAfee ha riscontrato “una significativa apparenza di scorrettezza” e ha stabilito che Willis e il suo ufficio o Wade dovessero abbandonare il caso. Wade si è dimesso più tardi quel giorno.
Gli avvocati di Trump e dei suoi coimputati hanno sostenuto in una dichiarazione venerdì che la partenza di Wade non era sufficiente per risolvere una “apparenza di scorrettezza”.
“Il tribunale di prima istanza ha ritenuto che la giurisprudenza esistente non solo richiedeva la squalifica di Wade (che si è verificata), ma ha anche squalificato il procuratore distrettuale Willis e il suo intero ufficio”, si legge nella dichiarazione. “L'incapacità del giudice di primo grado di farlo è un errore di diritto che richiede un'inversione.”
Gli imputati hanno fatto pressioni sulla corte d'appello affinché agisse sulla mozione di riconsiderazione prima di qualsiasi processo, definendo la decisione di McAfee di mantenere Willis sul caso un “ingiusto fallimento” e un “errore strutturale che non costituiva un errore sostanziale durante il processo”. La sentenza deve essere annullata.
“Non è né prudente né efficiente richiedere ai tribunali, ai partiti o ai contribuenti di assumersi il rischio significativo ed evitabile di dover affrontare questo processo doloroso, controverso e costoso più di una volta. Ora il tribunale”, si legge nel documento.
Trump e altri hanno sostenuto che Willis dovrebbe essere squalificato in un discorso del 14 gennaio in una chiesa storicamente nera di Atlanta, dove ha affermato che le critiche rivolte a lui e a Wade erano di matrice razziale.
McAfee, nella sua sentenza, ha criticato il discorso di Willis definendolo “legalmente improprio”. Ma ha anche affermato che non vi erano precedenti legali sufficienti in Georgia per determinare se Willis potesse essere squalificato per tali commenti, spingendo Trump e altri a chiedere a una corte d’appello di decidere sulla questione.
“Per evitare errori strutturali che potrebbero invalidare e richiedere futuri nuovi processi, per stabilire il necessario precedente nell'area della squalifica della cattiva condotta forense e per proteggere e mantenere la fiducia del pubblico nell'integrità del sistema di giustizia penale, questa Corte deve accogliere la richiesta “, si legge nel documento.
Un portavoce di Willis ha rifiutato di commentare.
Trump e altri 18 sono stati incriminati ad agosto e accusati di aver cospirato illegalmente per contrastare la sconfitta di Trump nelle elezioni del 2020 in Georgia. Quattro imputati hanno raggiunto un patteggiamento in autunno.
Nove dei restanti 15 imputati hanno cercato di deporre Willis e appellarsi alla sentenza di McAfee. Includono Trump, l'ex sindaco di New York Rudy Giuliani, l'ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows, l'ex funzionario del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clarke, gli ex assistenti della campagna Trump Mike Roman e Harrison Floyd, l'ex avvocato della campagna Trump Robert Seeley e l'ex presidente del Partito repubblicano della Georgia Davide. Shaffer e la funzionaria elettorale di Trump Georgia Kathleen Latham.
Il movimento arriverà tra poco più di una settimana Dopo che la commissione ha chiesto a McAfee un “certificato di revisione immediata”, gli ha permesso di presentare ricorso contro la sua decisione prima dell'udienza. McAfee ha rilasciato quella recensione due giorni dopo.
La Corte d'Appello della Georgia ha 45 giorni per decidere se accogliere il caso. Se la corte d’appello rifiuta, Trump e i suoi otto coimputati potranno chiedere alla Corte Suprema della Georgia di ascoltarli.
Ma McAfee, nella sua ordinanza che ha concesso un certificato di revisione la scorsa settimana, ha indicato che non avrebbe sospeso il procedimento perché l'appello è terminato.
“Anche se la petizione viene presentata entro 45 giorni dal deposito, e i successivi ricorsi vengono accelerati dalla Corte d'Appello, la Corte preferisce portare avanti diverse udienze precedenti pendenti e non correlate,” ha scritto McAfee.
