In una dichiarazione, James ha affermato che il suo ufficio “continuerà questa indagine senza ostacoli” e che Trump si è sforzato di selezionare “come si applica la legge” a lui.
“I tribunali hanno ripetutamente chiarito che le sfide legali infondate di Donald J. Trump non possono fermare la nostra indagine legale sui rapporti finanziari suoi e dell’organizzazione Trump”, ha affermato James in una nota.
L’avvocato di Trump, Alina Hubba, ha affermato che la decisione sarebbe stata impugnata e che il giudice aveva commesso un errore nel rifiutarsi di ignorare gli standard di legge federali noti come “deviazioni minori” e l’avrebbe evitato se fosse andato in tribunale in un tribunale statale. Happa ha sostenuto in tribunale che gli sforzi di James erano ingiustificati e che un giudice federale avrebbe dovuto farsi avanti per impedirlo.
“Non abbiamo dubbi che faremo ricorso contro questa decisione”, ha detto Habba in una nota. “Non riesco a immaginare una situazione in cui l’indagine sulla cattiva condotta e sulle molestie della signora James non incontri un’eccezione in malafede alla teoria del referendum giovanile”.
Arthur Engoron, un giudice del tribunale statale che ha supervisionato diverse controversie tra il gruppo James e Trump, ha già rifiutato di interrompere il processo. Engoron ha fornito le richieste passate di James per implementare saponie con cui Trump e altre parti inizialmente non erano d’accordo.
Engoron di recente Trump insultato A febbraio è stato condannato a pagare James per non aver cambiato i record. L’ordine di oltraggio è stato revocato dopo aver incontrato una serie di condizioni relative alla documentazione della ricerca di documenti, che secondo lui non erano ancora disponibili nonostante ulteriori richieste da parte del procuratore generale Trump.
Nei documenti del tribunale precedentemente depositati dagli avvocati di Trump, le dichiarazioni di James durante la campagna elettorale secondo cui se fosse stato eletto, avrebbe inseguito Trump e la sua compagnia, lo avrebbero squalificato dalla supervisione di un’indagine imparziale e che la sua indagine era motivata politicamente.
Trump ha affermato che l’indagine è una violazione dei suoi diritti costituzionali.
Gli avvocati di Trump hanno sostenuto nella sua denuncia civile che “il suo motivo è l’animosità politica e la persecuzione, l’intimidazione e la rappresaglia contro un privato cittadino che considera un avversario politico”.
Quando ha concluso la causa con il procuratore distrettuale di Manhattan in merito ai suoi conti fiscali e ai relativi registri, Chance ha concluso che Trump avrebbe potuto presentare le sue richieste alla corte federale diversi anni fa. Dopo aver raggiunto la Corte Suprema, l’agenzia di contabilità di Trump ha fornito documenti agli investigatori criminali.
Il procuratore distrettuale sta supervisionando un’indagine penale parallela per verificare se Trump abbia presentato illegalmente false stime dei beni al fine di ottenere tassi di debito migliori e ridurre la sua responsabilità fiscale. L’ufficio di James, in collaborazione con l’ufficio del procuratore distrettuale, sta fornendo ulteriori prove.
Sebbene Trump non sia stato incriminato, il procuratore distrettuale Alvin Brock (D) ha affermato che l’indagine è in corso, anche dopo che due avvocati senior che guidano il processo si sono ritirati all’inizio di quest’anno per protesta. Alan Weiselberg, direttore finanziario di lunga data di Trump, e l’organizzazione Trump sono stati accusati lo scorso anno di un piano di evasione fiscale della durata di 15 anni sotto il pioniere di Brock.
Trump si è dichiarato non colpevole di due capi di imputazione. Weisselberg e compagnia sono innocenti e in attesa di processo presso la Corte Suprema di New York.
Il verdetto di venerdì che ha respinto il caso ha anche affermato che interferire nel caso di James sarebbe una violazione impropria dell’autorità del funzionario eletto. James, il massimo avvocato dello stato, ha bollato il caso come una delle molte delle sue tattiche tardive dell’ex presidente.
Il licenziamento arriva il giorno dopo che la Corte d’Appello di Manhattan ha ordinato all’ex presidente e ai suoi due figli, Ivanka e Donald Trump Jr., di comparire davanti al processo di James.
